Een nieuwe groep, binnen de groep, in de groep en dan nog een overkoepeling van die groepen?
Hoe was het ook alweer, waren het niet de begrippen: Verbondenheid, Kracht en Toewijding die centraal zouden moeten staan?
Waarom dan weer een verdere afsplitsing binnen het COM?
Dit soort stappen roept de vraag op of het COM niet meer bij machte is om, als een gezonde organisatie, ervoor zorg te dragen dat elke (oud) marinier zich thuis voelt binnen dat COM?
De vraag stellen is het antwoord geven, dus weer een eigen afdeling oprichten is feitelijk een brevet van onvermogen aan het adres van het zittende bestuur. En dat allemaal omdat het COM, kennelijk, niet in staat is alle kippen binnenboord te houden en die op een normale wijze te vertegenwoordigen.
Opstappen bestuurslid ICM
Het meest recente voorbeeld van het des-functioneren wordt eigenlijk aangedragen door een van de grondleggers en pleitbezorgers van de ICM.
Hij is een van de initiatiefnemers om te komen tot de zogenaamde Identiteitsgroep Commando-Marinier (ICM)
Juist die heeft recentelijk het bijltje erbij neergegooid en zijn lidmaatschap van het COM, waar hij altijd zo hoog over opgaf, nu heeft opgezegd. Hij geeft duidelijk aan wat zijn motivatie is om niet langer geassocieerd te willen worden met het COM.
Hij zegt daarover en ik citeer:
“Ik heb eens goed nagedacht over de situatie van het COM NL en het IMC, ik voel mij verraden als lid en bestuurslid van het IMC, door het hoofdbestuur van het COM”
(Mocht je de hele motivatie willen lezen dan staan hieronder de screenprints)
(Screenshots van zijn publicatie op het korpsmariniersforum.nl alleen voor leden)
Zijn motivatie laat geen ruimte voor vragen en is duidelijk die van een man die zich gebruikt (zo niet misbruikt) voelt. Termen als “verraden en niet nakomen van gemaakte afspraken” geven aan dat hij feitelijk dezelfde ervaring heeft met het Hoofdbestuur van het COM als destijds Dick Dooms had.
Ook die liep destijds tegen de twijfelachtige handelswijze van het bestuur van het COM aan. Het royement dat hem werd aangezegd hield geen stand ondanks dat het bestuur, tegen beter weten in, bleef volhouden dat het een rechtmatig royement betrof.
Dat het bestuur diep door het stof is moeten gaan voor deze halsstarrige houding, ze boden schriftelijk hun “welgemeende” excuses aan, mag duidelijk zijn uit de geschreven excuses.
Een paar citaten uit een van de brieven die het COM destijds aan Dooms liet toekomen.
Op 30 mrt schreef de secr. de heer C.J.W Wit, namens het DB COM, het volgende:
"Wij bieden onze verontschuldigingen aan voor deze gang van zaken"
Verderop in de brief is het volgende te lezen:
"Het voorgaande betekent dat wij een dikke streep willen zetten onder deze vervelende affaire"
Om vervolgens de brief af te sluiten met de volgende woorden:
"Ten slotte wensen we u nogmaals alle succes toe met uw activiteiten in de stichting Mariniers Ziekenboeg. Wij blijven daarvoor grote waardering hebben!"
(De gehele brief is terug te vinden op de website naar aanleiding van het conflict tussen Dooms en het COM: http://marinierqpo.simplesite.com/430059743 )
Bovenstaande weerhield de voorzitter en zijn kompanen (de een noemt het handlangers, maar ‘watts in a name?’) er niet van om hem, Dick Dooms, te pas en te onpas als onbetrouwbaar sujet weg te zetten.
Het meest recente voorbeeld daarvan is wel de houding van het COM bij het vormen van de koepel.
Jaren na het aangeboden excuus, laat de voorzitter zijn persoonlijke wrok, prevaleren boven het belang van saamhorigheid. Ongehoord natuurlijk voor iemand in die positie! (Ook dat is terug te vinden in bovenstaande screenshots)
In de gepubliceerde gesprek notitie op het korpsmariniersforum.nl staat:
Gespreksnotitie VZ COM Sjaak Severs Bestuur IMC 30 oktober 2017 hier links op de foto:
"Sjaak heeft deze ook duidelijk gemaakt dat (dhr.) Dooms niet betrokken gaat worden bij/in de koepel, zodat Eric Wuyte (de pret officier die is aangewezen door de CKM om de koepel vorm te geven RB) ook niet hoeft te bemiddelen, zeker ook gezien de houding die Dooms aanneemt"
In de gespreksnotitie van 30 oktober refereert hij nog aan zijn rancune ten opzichte van de Dooms en maakt die rancune tot argument om de ziekenboeg maar buiten de koepel te houden!
Je vraagt je langzamerhand af wat er toch allemaal verkeerd gaat?
Het is nogal wat, “Het er niet op kunnen vertrouwen dat de gemaakte afspraken worden nagekomen "
Of, zoals het geval met Dick Dooms, aangeboden excuses die het bestuur er niet van weerhouden om de hetze onverminderd voort te zetten.
Je kunt ook je vraagtekens zetten bij de manier van opereren van de aangestelde officier, de heer Wuyte, door de CKM om invulling te geven aan de koepelvorming?
Is hij degene die de afwegingen maakt om te komen tot deelname van de verschillende partijen? Of spelen er op de achtergrond andere krachten mee?
Nadat de ziekenboeg van Dooms akkoord was gegaan met een bemiddelingspoging op voorstel van Wuyte, werd door diezelfde Wuyte deze doodleuk afgezegd?
Uit de gespreksnotitie van de oud-voorzitter van het COM (Zie screenshots) blijkt dat Sjaak Severs kennelijk in staat was om Wuyte aan te sturen en hem te weerhouden om te komen tot een bemiddelingspoging tussen beide ziekenboegen.
Weer een nieuwe groep?
Het roept de vraag op of het wat oplost, het nu weer oprichten van weer een nieuwe (splinter) afdeling binnen een club die bewezen heeft dat ze niet functioneert en waarvan het bestuur de pensioengerechtigde leeftijd voorbij is? Op zich geen probleem natuurlijk, maar veel jongere, oud en actief dienende mariniers, voelen zich niet meer vertegenwoordigt door deze grijze golf.
Een bestuur dat vast blijft houden aan een manier van optreden die meer weg heeft van het "old boys network" dan dat de kernbegrippen als Verbondenheid, Kracht en Toewijding worden uitgedragen en nagestreefd. Men zou toch eens bij zichzelf te rade moeten gaan!
Een bestuur dat kennelijk niet in staat is de eigen problemen op te lossen en er dus een "koepelorganisatie" nodig is om orde op zaken te stellen, is dat dan de aangewezen club om de problemen intern aan te pakken?
Tot slot 
Een koepelorganisatie is alleen dan daadkrachtig als de deelnemers betrouwbaar zijn, vastberaden in de koers die ze kiezen en verbondenheid, kracht en toewijding nastreven. Dan is een koepelorganisatie op zijn sterkst.
Kernwaardes die ook gelden binnen het Korps!
Misschien is het wel zo dat het COM eerst maar eens orde op zaken moet stellen en aantonen dat ze ook in de praktijk deze kernwaarden omarmen, alvorens zij een vaste plek kunnen claimen binnen de koepel!
Of spelen er andere belangen mee die de CKM heeft doen besluiten om dit gedrag te accepteren van de meest bekende vertegenwoordigende organisatie van (oud) Mariniers?
Ervan uitgaande dat hetgeen er geschreven is, door het terugtredende bestuurslid, juist is, dan is het toch een schande dat de (oud) voorzitter van het COM, geaccepteerd door zijn medebestuursleden en welke dus medeverantwoordelijkheid dragen, voor een dergelijk beschamend gedrag!
Alle aanleiding dus om nog maar eens goed achter de oren te krabben en na te denken voordat je weer een nieuwe groep (oud) mariniers bloot gaat stellen aan dit gedrag!!
Rob Barlage
